挥发性有机物英文简称VOCs（Volatile Organic Compounds），2010年的地方排放标准的定义是：“在101325Pa标准大气压下，任何沸点低于或等于250℃ 的有机化合物，简称VOCs”。

2015年开始改了，定义为“参与大气光化学反应的有机化合物，或者根据规定的方法测量或核算确定的有机化合物”。

WHO定义挥发性有机化合物（VOC）是指在常压下，沸点50℃-260℃的各种有机化合物。

VOC按其化学结构，可以进一步分为：烷类、芳烃类、酯类、醛类和其他等。目前已鉴定出的有300多种。工业上常用的有乙酸（乙、丙、丁）酯、丙/丁酮、环己酮、“三苯”等，这些可根据石化行业产品产量确定区域用量和排放量。

如何准确定义VOCs是科学界的事，咱小老百姓，可以有自己的直观理解，一般围绕以下几个关键词：

【恶臭】VOCs首先表现为恶臭（恶臭污染物 odor pollutants指一切刺激嗅觉器官引起人们不愉快及损害生活环境的气体物质），人为源的VOCs以溶剂为主，嗅阈不同但都有刺激性气味（臭气浓度 odor concentration指恶臭气体（包括异味）用无臭空气进行稀释，稀释到刚好无臭时，所需的稀释倍数。无量纲）。由于“度”（浓度）与“量”（总量）的不同，不是所有的恶臭都能称为VOCs，VOCs的体量应该更大一些。算不出总质量的恶臭zui好不要拔高到VOCs。

【还原性】有人根据在人体内zui终的代谢产物不同，把食物划分为碱性食物和酸性食物，那么大气污染物有没有氧化性还原性之分呢？有的。挥发性有机物显然是还原物，有还原性，则可以被氧化，而不会被自然界还原。

【PM2.5】科学界认为，VOCs是PM2.5的前体物，在一定条件下VOCs可以转化成PM2.5。但按照老定义（标准大气压下沸点低于250℃），VOCs在常温下是液态颗粒物，是气溶胶，是PM2.5，更有可能是影响视程的PM1或PM0.5。VOCs应是PM2.5中有机物的主力，其来源应是机动车尾气、油烟和工业VOCs。

【无关臭氧】有好事者照猫画虎，根据来源把大气中的物质也简单分为氧化物和还原物。除二氧化碳外，燃烧的产物，是氧化物，一定条件下有氧化性，如二氧化硫和氮氧化物；从地下出来可以燃烧的，是还原物，不具氧化性。说VOCs“参与大气光化学反应”产生了臭氧或硝酸（酯），肯定是冤假错案，即使参与了，也是被绑架的受害者，正如美女是受害者，淫贼才是罪犯。“过氧乙酰硝酸酯”的加害方是“过氧”和“硝酸”，受害者是“乙酰”和“酯”。“臭氧季”控制VOCs有如大战风车，有指鹿为马之嫌。

【霾】因其物性，在不良气象条件下，其凝聚大小不同，裹挟的污染物不同，折光和视程效果也不同， “霾季” VOCs减排很重要。

按污染范围分，恶臭是局地污染物，而VOCs是区域污染物，应更关注其排放总量，而非排放浓度、速率和排气筒高度；与二氧化硫、氮氧化物等气态污染物的干湿沉降不同，VOCs的气溶胶态颗粒物PM2.5，可以被洗涤被氧化，但不能干沉降。

（二）现场核查之中医大法

现场核查VOCs，可以用上中医“望闻问切”之法：

【望】：走近工厂，望厂房外的排气管，望通风设施，望收集处理，望工艺设备，望风机型式型号电机功率转速，看原辅材料使用和管理，看环评看台账记录……

【闻】：闻气味，闻车间环境空气味，闻原料气味，对于某些末端治理工艺还可以闻排气筒的气味……

【问】：问行业，问生产工艺产污工艺，问设备，问涉VOC原料用途用量……

【切】：摸，摸工艺设备温度，摸原料水性油性……

（三）现场核查遭遇7个没有

去年现场核查结束，发现的问题林林总总，一开始总结了四个“没有”：

【没有工厂了】由于国际经济形势变化，地方和企业转型加速，一些VOCs企业找不到了，没有了，大约1/6，从“深圳市市场监督管理局-商事信息信用查询”网站了解到，有的异常经营，有的搬迁了，有的注销了。

【没有VOCs】有些企业确实没有涉VOCs工艺和原料，到车间一点气味都没有，甚至都没有通风。纸箱厂用变性淀粉黏结水墨印字，可以认为没有VOCs产生。

【没有措施】有的企业和行业被认定有VOCs产生和排放，但没有做治理，甚至没有做收集。

【没有效果】喷涂等行业建厂时，多建有废气处理设施，包括车间水帘柜和楼顶喷淋柜，线路板厂做了喷淋+活性炭吸附，但几乎都没有净化效果。

后来随着认识深入，有感而发，增加了两个没有：

【没有治理技术】理论上VOCs治理技术很多，有回收（吸收、吸附、冷凝）和破坏（化学氧化、生物氧化、热力或催化燃烧）两大类别。但现实中，冷凝回收法、液体吸收法、吸附法、UV光解、低温等离子体、膜分离法、直接燃烧法、催化燃烧法、吸附-催化燃烧法等，能用好、有效的几乎没有。

【没有排放标准】家具制造行业（DB44/814-2010）、印刷行业（DB44/815-2010）、表面涂装（汽车制造业）（DB44/816-2010）、制鞋行业（DB44/817-2010）、集装箱制造业（DB44/1873-2016）挥发性有机物都有广东省行业排放标准，但都不能反映排放情况，有和没有一个样，几乎见不到超标的检测报告。而北京市地方标准《工业涂装工序大气污染物排放标准》（DB11/ 1226—2015）所列污染物依然是苯、苯系物、非甲烷总烃、颗粒物四项，只有浓度限值，没有总量要求，完全不能反映污染控制要求。

再后来狗尾续貂，又增加了一个没有：

【没有检测方法】经常见到的检测数据低于标准值2个数量级，除了说明标准本身不适用外，或可说明检测分析方法有问题。标准所列的三苯、非甲烷总烃和总VOCs监测原理和方法都是用吸附管采集气体样品，通过热脱附法将吸附的气体注入气相色谱仪进行定性、定量分析。但是吸附环节材料或方法的任何失误都会造成检测结果的巨大偏差。

没有可信的检测数据，很可能是因为没有可靠的检测方法。

（四）末端治理技术

挥发性有机化合物治理技术很多，鱼目混杂，现实中常见的有：

【水吸收】以早期喷漆行业为主，主要是水帘柜和喷漆柜，以去除过喷漆雾为主要目的，但因结构过于简单，气水接触传质效果差，除漆雾的效果都很差。

一般认为溶剂不溶于水，水吸收对溶剂无效，但实际也并非如此，常温下几种溶剂在水中“溶解度”不低：乙酸乙酯约70g/L，乙酸丙酯19g/L，乙酸丁酯14g/L，环己酮100g/L，丁酮约30g/L，丙酮与水混溶，只是三苯微溶于水。

更重要的是，按照WHO沸点50℃-260℃的定义，这些物质在常温水中是液态的，可以乳浊液形式存在于水中，这个量就可以更大，虽然这些物质的蒸汽分压不低。如果这些水能够被市政污水稀释，可以在市政污水处理厂被生化降解。

所以说，水吸收是VOCs净化的有效方法之一。

如之类似或原理接近的还有纳米气泡、植物提取液吸收、生物酶/生化法等，AB剂是用来分离漆渣的，与此无关。

【活性炭吸附】活性炭是多孔材料，可以吸附VOCs达到吸附平衡，但漆雾等颗粒物可能黏附活性炭表面使其失效，烘干出来的VOCs温度较高，吸附效果变差，间接冷却投入大运行费用高，水冷却气体湿度大，吸附效果变差……很难伺候。

蕞重要的是吸附平衡，高浓度废气吸附容量大，或能达到20%，但20%又如何呢？能吸附多大体积的高浓度有机废气呢？工程上多是低浓度有机废气，吸附容量极低，效果极差，几乎可以忽略不计，为了不添堵，所以旁站式比穿透式好，假的比真的好，8000元一方的蜂窝炭和3000元一吨的柱状煤泥是一样的。

如果活性炭吸附靠不住，那么活性炭吸附+脱附再生回收/燃烧也是靠不住的，“固定相吸附-热脱附”也说不清楚。

【UV光解/光氧/低温等离子】这两年用活性炭吸附的少了，用UV光解的多了起来，但设备却良莠不齐。某些油烟净化器厂，用静电净化器壳体装十几支紫外灯管，就升级换代为UV光解净化器了，不同的环保公司贴不同的牌子。有人用φ38mm装饰管切成300mm长并排焊在一起，中间穿一根不锈钢焊丝，接上油烟净化器电源，就是低温等离子体了，气体从不锈钢管和焊丝中间穿过就达标排放了。

判断这两种东西好坏的标准就是在排放口闻味道，有鱼腥味的是好的，有溶剂臭味的就是差的。那么，问题来了，这玩意的净化机理到底是什么？光解？等离子体？受伦理、道义和商务限制，没人愿意或敢于说出实情：破坏VOCs的有效的方法是臭氧氧化。在此省略500字吧。

【冷凝回收】对高浓度有机废气应首先选用冷凝回收，比如电磁线圈真空含浸和烘干排气属高浓度废气，可以冷凝回收，但没有人尝试。劲嘉印刷废气采用分子筛吸附/脱附回收。

【燃烧法】燃烧是蕞剧烈的氧化，是蕞彻底的处理，有直接燃烧法、催化燃烧法、吸附-催化燃烧法等，它们燃烧温度和热能利用效率不同，燃烧温度和排烟温度决定能源消耗和处理成本，是好东西但一般用不起，而且一般适用于高浓度废气。

【整治思路】源头改造是本，思路很清晰，方向很明确，但不能操之过急，急于求成，不能再出现生物质锅炉那样的事情。在VOCs综合整治中，只要往源头改造的方向去做，只要认账，剩下的就是监管的事了。只要硬件到位，使用比例可以不用太认真，改造失败损失惨重的案例很多。